Thứ Sáu, 24/11/2017 14:15 CH
LIÊN KẾT WEBSITE
VKSND huyện Phú Hòa: Kháng nghị phúc thẩm hai bản án dân sự
Thứ Hai, 10/04/2017 10:41 SA
phóng to bình thường thu nhỏ
Chia sẻ:
google

Năm 2008, ông Nguyễn Ngọc Trác, trú xã Hòa Quang Nam, huyện Phú Hòa mua xe trả góp tại cửa hàng xe máy Thanh Sương của bà Hồ Thị Thanh Sương. Đến ngày 02/6/2012, ông Trác ký giấy cam kết nhận nợ, xác nhận còn nợ bà Sương số tiền gốc là 5.900.000 đồng, cam kết ngày 04/6/2012 ông Trác phải trả đủ số tiền này, nhưng đến hạn ông Trác không trả.


Tương tự,  năm 2012 ông Trần Văn Hòa, trú xã Hòa Định Tây, huyện Phú Hòa mua xe trả góp tại cửa hàng xe máy Thanh Sương. Đến ngày 09/3/2012 ông Hòa ký giấy cam kết nhận nợ, xác nhận còn nợ bà Sương 8.000.000 đồng. Bà Sương yêu cầu ông Hòa trả nợ nhưng ông Hòa không trả.


Do đó, bà Sương khởi kiện ra TAND huyện Phú Hòa, yêu cầu buộc các ông Trác, Hòa phải trả số tiền gốc và lãi suất chậm trả là 1,125%/tháng. Ông Hòa và ông Trác không đồng ý với mức lãi suất này mà yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật.


Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2017/DS-ST ngày 09/3/2017 của TAND huyện Phú Hòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện, buộc ông Hòa phải trả cho bà Sương số tiền nợ gốc 8.000.000đ và tiền lãi từ ngày 09/3/2012 đến ngày 09/3/2017 là 8.000.000 đồng x 60 tháng x 1,125%=5.400.000 đồng. Tổng cộng, ông Hòa phải trả cho bà Sương 13.400.000đ đồng.


Tương tự, bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 09/3/2017 của TAND huyện Phú Hòa buộc ông Trác phải trả cho bà Sương số tiền nợ gốc 5.900.000đ và tiền lãi từ ngày 04/6/2012 đến ngày 09/3/2017 là 5.900.000 đồng x 57 tháng x 1,125%=3.783.000 đồng. Tổng cộng, ông Trác phải trả cho bà Sương 9.683.000 đồng.


Qua kiểm sát hai bản án trên, VKSND huyện Phú Hòa nhận thấy trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, giữa nguyên đơn và bị đơn có tranh chấp về lãi suất quá hạn nên phải áp dụng khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 để tính lãi suất, tức lãi suất trong hai vụ án này bằng 50% của lãi suất 20%/năm (0,833%/tháng) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tính lãi suất quá hạn 1,125%/tháng là chưa phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015.


Khoản 2 Điều 357 BLDS quy định Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của bộ luật này ” .


Khoản 2 Điều 468 BLDS quy định  2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ .


Khoản 1 Điều 468 BLDS quy định: “Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay…”


Từ  đó, VKSND huyện Phú Hòa đã kháng nghị đối với hai bản án trên, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm theo hướng sửa một phần bản án sơ thẩm về việc tính lãi suất theo đúng quy định của pháp luật.


Ngọc Hân

CÁC TIN KHÁC
Bị hại là người thân (24/11/2017 9:18 SA)
Trộm của …chị chồng (23/11/2017 1:47 CH)
TIN MỚI NHẤT
SỐ TRUY CẬP
Đang truy cập
51
Hôm nay
1261
Tháng hiện tại
28568
Tổng lượt truy cập
3150778
Trang Thông tin điện tử của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên
Giấy phép số 01/GP-TTĐT ngày 21/07/2015 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Phú Yên.
Trụ sở: 02C Điện Biên Phủ - Phường 7 - Thành phố Tuy Hòa - tỉnh Phú Yên. Điện thoại: 0257.3535199 - Fax: 0257.3535174.
Email: banbientap@vkspy.gov.vn
Trưởng ban biên tập: Ông Lê Trung Hưng - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên.
© Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên thiết kế và giữ bản quyền.