Đứng trước vành móng ngựa TAND thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên trong phiên tòa xét xử vụ án cướp tài sản xảy ra tại đường Độc Lập, phường 6, TP Tuy Hòa là các bị cáo Lê Công Anh (sinh 1998, trú tại thôn Phú Tân 1, xã An Cư, huyện Tuy An) và Hoàng Quang Trung (sinh 1999, trú tại thôn Phú Sơn, xã An ninh Đông, huyện Tuy An).
Theo hồ sơ, khoảng 22h30 ngày 03/7/2016, Anh chuẩn bị tuốc-nơ-vít rồi rủ Trung đi cướp tài sản. Trung đồng ý, điều khiển xe mô tô chở Anh chạy trên đường Độc Lập tìm những đôi nam nữ đang tâm sự để cướp tài sản. Khi đến đoạn đường thuộc phường 6, TP Tuy Hòa thấy NTT cùng NĐTT đang đứng tâm sự, Trung chạy xe đến gần giả vờ hỏi chuyện, còn Anh xuống xe cầm tuốc-nơ-vít đi đến dí vào cổ của NTT nói “Ngồi im, đưa điện thoại đây” rồi giật lấy điện thoại Samsung Galaxy A3 ( giá trị 3,5 triệu đồng). Sau đó, cả hai lên xe tẩu thoát. Đến khoảng 08h30 ngày 04/7/2016, Anh đem điện thoại cướp được đến tiệm điện thoại ở thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An đề nghị chạy lại chương trình, đến 10h cùng ngày Anh và Trung đến lấy điện thoại thì bị phát hiện...
VKSND TP Tuy Hòa đã truy tố Lê Công Anh, Hoàng Quang Trung về tội cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS, có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Luật sư bào chữa cho bị cáo Trung cũng thống nhất với nội dung cáo trạng, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo Trung phạm tội trong trường hợp bị đe dọa và ép buộc; tài sản chiếm đoạt được do bị cáo Anh cất giữ nên xét xử bị cáo Trung dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà VKS truy tố và cho bị cáo được hưởng án treo.
Hội đồng xét xử TAND TP Tuy Hòa nhận thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là thanh niên có đầy đủ sức khỏe nhưng không lo làm ăn nuôi sống bản thân mà lại lợi dụng đêm tối, nơi vắng người, dùng hung khí nguy hiểm đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của người khác để cướp tài sản. Tại thời điểm bị cướp, bị hại NTT mới hơn 15 tuổi nên các bị cáo thuộc trường hợp “ phạm tội đối với trẻ em”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 48 BLHS. Do đó đối với các bị cáo cần lên mức án nghiêm, tương xứng với mức độ, hành vi của các bị cáo gây ra, đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Lê Công Anh là người khởi xướng và là người thực hiện hành vi phạm tội; ngoài ra bị cáo Anh còn rủ rê bị cáo Trung là người chưa thành niên phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 48 BLHS. Vì vậy, đối với bị cáo Anh cần lên mức án nghiêm trong khung hình phạt và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho xã hội và phải cao hơn bị cáo Trung.
Đối với bị cáo Hoàng Quang Trung là người bị rủ rê, lôi kéo và là người điều khiển xe chở bị cáo Anh đi cướp tài sản, bị cáo phạm tội khi 16 tuổi 08 tháng 17 ngày nên cần áp dụng Điều 69, 74 Bộ luật hình sự về nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội để quyết định hình phạt cho bị cáo bằng 3/4 mức hình phạt đối với người đã thành niên phạm tội.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản phạm tội đã trả cho bị hại nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Về đề nghị của luật sư cho rằng bị cáo Trung phạm tội trong trường hợp bị đe dọa và ép buộc; tài sản chiếm đoạt được do bị cáo Anh cất giữ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Trung được hưởng án treo. Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trung đều khai nhận quá trình cùng bị cáo Anh thực hiện tội phạm là do bị cáo cùng thống nhất là ý chí chủ quan của bị cáo, không có sự ép buộc hoặc đe dọa nào từ bị cáo Anh. Bị cáo Trung không đủ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h Điều 48 BLHS (phạm tội đối với trẻ em) nên không đủ điều kiện để xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và không áp dụng Điều 60 BLHS để cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của luật sư.
Xét tính chất, mức độ phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử TAND TP Tuy Hòa đã tuyên phạt bị cáo Lê Công Anh 07 năm 06 tháng tù, Hoàng Quang Trung 05 năm 03 tháng tù về tội cướp tài sản.
OANH KIỀU - VIỆT HÀ
