Ngày 19/01/2015, TAND thành phố Tuy Hòa đã căn cứ điểm e khoản 1 điều 192 của BLTTDS ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 05/2015/QĐST-DS đối với vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn bà Ngô Thị Hòa (trú tại phường 3, TP. Tuy Hòa) và bị đơn bà Trương Thị Trường Lệ (trú tại phường 1, TP. Tuy Hòa).

Theo hồ sơ, trong quá trình giải quyết vụ án, TAND TP. Tuy Hòa đã thông báo hòa giải lần thứ nhất bị đơn có mặt, nhưng nguyên đơn vắng mặt; thông báo hòa giải lần thứ hai thì nguyên đơn có mặt, bị đơn lại vắng mặt. Trong hai lần nói  trên, các đương sự có mặt đều thể hiện rõ ý kiến, yêu cầu cụ thể của mình. Tuy nhiên sau đó, TAND TP. Tuy Hòa tiếp tục thông báo hòa giải lần 3 và lần 4. Do cả hai lần này nguyên đơn đều vắng mặt nên Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Việc đình chỉ vụ án như vậy là không đúng quy định của pháp luật. Lẽ ra, Tòa án phải chuyển sang giai đoạn tố tụng khác như đưa vụ án ra xét xử hoặc trở lại việc thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án, sau đó đương sự vắng mặt lần thứ hai thì mới đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, vừa qua TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên hủy quyết định đình chỉ nêu trên và chuyển toàn bộ hồ sơ cho TAND TP.Tuy Hòa để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

TÚ VƯƠNG