TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử vụ án “ Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” giữa nguyên đơn là bà  Lưu Thị Tiệm và bị đơn là ông Cao Văn Hải.

Ảnh minh họa

Theo trình bày của nguyên đơn: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 12/10/2012 khi thấy ông Hải đi trên đường, bà Tiệm có gọi ông Hải lại trước cửa nhà để hỏi chuyện liên quan đến mâu thuẫn giữa hai gia đình. Không ngờ ông Hải lật ngã xe máy ông đang đi đè lên người bà rồi đánh bà gây thương tích phải điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên. Sau khi gây thương tích cho bà, ông Hải không đến thăm hỏi hay khắc phục gì. Nay bà yêu cầu ông Hải bồi thường các khoản thuốc men, thiệt hại tổn thất tinh thần cho bà, tổng cộng là: 24.046.000đ.

Bị đơn ông Cao Văn Hải trình bày: Vào ngày 12/10/2012  trên đường ông về nhà mẹ ruột thắp hương khi đi ngang qua nhà bà Tiệm thì bà Tiệm cầm rựa chặn ông  lại và hô đòi đánh ông . Do ông dùng tay gạt bà Tiệm ra làm rớt cái rựa bà Tiệm đang cầm. Lúc này bà Tiệm lại cầm cây chổi đánh vào đầu ông nhiều cái làm ngã xe môtô. Khi ông giật được cái chổi thì bà Tiệm nhảy vào cấu xé với ông. Ông la lên nhờ bà con đến can thiệp và gọi công an đến giải quyết. Việc bà Tiệm chặn đường và đánh ông làm xe môtô của ông bị hư hỏng phải sửa chữa thay mới hết 2.556.000đ. Do đó, ông yêu cầu bà Tiệm phải bồi thường số tiền đã sửa xe theo giá trị còn lại mà hội đồng định giá đã định là 1.691.000đ. Ông không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của bà Tiệm.

Bản án sơ thẩm số 29/2014/DS-ST ngày 22/7/2014 của TAND huyện Đông Hòa đã chấp nhận một phần yêu cầu của bà Tiệm, buộc ông Hải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, số tiền 4.323.028đ. Chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của ông Hải, buộc bà Tiệm phải bồi thường cho ông Hải số tiền 1.691.200đ. Đối trừ nghĩa vụ cho nhau, ông Hải còn phải bồi thường cho bà Tiệm số tiền: 2.631.828đ. Sau khi xử sơ thẩm, bà Tiệm kháng cáo.

TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa phúc thẩm. HĐXX nhận định: Sự việc xảy ra xô xát giữa bà Tiệm và ông Hải là có thật, bà Tiệm đã có hành vi dùng rựa chặn trước đầu xe môtô của ông Hải khi ông Hải đang điều khiển xe đi ngang qua nhà bà Tiệm là hành vi nguy hiểm. Khi ông Hải gạt rơi rựa của bà Tiệm thì bà Tiệm tiếp tục vào nhà lấy chổi dừa ra đánh nhiều cái vào người ông Hải. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Tiệm cũng thừa nhận có giằng co làm rách áo ông Hải, còn ông Hải dùng gạch đánh vào đầu bà làm bà ngất xỉu nhưng những người làm chứng đều không thấy việc ông Hải dùng gạch đánh vào đầu bà Tiệm như lời bà Tiệm khai. Hiện trường vụ việc công an thu giữ được một xe môtô của ông Hải, một cây chổi và một cái rựa của bà Tiệm, sau này chồng bà Tiệm là ông Dương Minh Tiết có viết giấy xin nhận lại rựa và chổi. Thực tế thương tích của bà Tiệm chỉ có hai vết thương bầm tím ở cánh tay trái và đùi trái, không có vết thương vùng đầu.

Nguyên nhân xảy ra xô xát là lỗi của hai bên như án sơ thẩm đã nhận định và buộc mỗi bên phải chịu ½ thiệt hại là đúng. Thiệt hại về sức khỏe của bà Tiệm, án sơ thẩm đã tính đúng  các chi phí hợp lý cho việc điều trị tổng cộng là 8.646.056đ. Bà Tiệm có lỗi nên phải chịu ½ chi phí…Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của bà Tiệm yêu cầu tăng khoản bồi thường thiệt hại sức khỏe. Đối với xe môtô của ông Hải bị hư hỏng là do bà Tiệm xô xát với ông Hải gây ra. Bà Tiệm phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Hải là 1.691.200đ (70% giá trị còn lại của những bộ phận hư hỏng) như án sơ thẩm xử là đúng.

Từ đó, HĐXX đã bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

TÚ VƯƠNG