TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử phúc thẩm vụ án hôn nhân và gia đình yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và thay đổi người nuôi con giữa nguyên đơn là ông TVK và bị đơn là bà PTHD.

Theo trình bày của nguyên đơn, ngày 17/9/2013 TAND huyện Tây Hòa đã xét xử, tuyên ông và bà D được ly hôn. Theo bản án, giao con chung là cháu TPCK (sinh năm 2007) cho ông trực tiếp nuôi dưỡng; bà D phải cấp dưỡng nuôi con trong thời gian từ 05/2012 đến 9/2013 với tổng số tiền 10,2 triệu đồng, từ tháng 10/2013 thì bà D không phải cấp dưỡng nuôi con nữa. Nay vì điều kiện ông bị thất nghiệp, vật giá lên cao và cháu CK thường xuyên đau bệnh nên ông yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000đ, thời hạn cấp dưỡng từ tháng 10/2013 đến khi cháu CK đủ 18 tuổi.

Theo bà D, bản án ly hôn năm 2013 đã ghi rõ từ tháng 10/2013 bà không phải cấp dưỡng nuôi con nên bà không chấp nhận yêu cầu của ông K. Nay bà yêu cầu được nuôi cháu CK và không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.

Xét xử sơ thẩm tháng 8/2016, TAND huyện Tây Hòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K và yêu cầu phản tố của bà D. Sau đó, ông K kháng cáo.

Tại phiên xử phúc thẩm mới đây, TAND tỉnh Phú Yên nhận định: Tại phiên tòa sơ thẩm, ông K yêu cầu bà D cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 600.000đ, thời hạn cấp dưỡng từ tháng 10/2013 đến khi cháu CK đủ 18 tuổi nhưng ông không cung cấp được tài liệu, chứng cứ về mức thu nhập của bà D, cũng như không chứng minh được điều kiện kinh tế của bản thân là không đủ để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu CK. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông K cung cấp sổ khám bệnh, cho thấy cháu CK thường xuyên mắc bệnh phải điều trị ở nhiều nơi, ông K lại không có thu nhập ổn định nên cần áp dụng quy định của Luật hôn nhân và gia đình để buộc bà D cấp dưỡng cho cháu CK mỗi tháng 600.000đ là phù hợp với thực tế. Về thời hạn cấp dưỡng, cần buộc bà D cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp. Bà D xin được nuôi con, nhưng cháu CK có nguyện vọng xin được ở với ông K vì tình cảm cha con đã gắn bó. Hơn nữa, cháu đang sinh hoạt và học tập tại nơi cư trú của ông K nên cần giữ nguyên việc nuôi con như án sơ thẩm.

Từ đó, TAND tỉnh Phú Yên đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu của ông TVK, buộc bà PTHD cấp dưỡng nuôi con chung là cháu TPCK sinh năm 2007 mỗi tháng 600.000đ, thời hạn cấp dưỡng kể từ  khi bản án có hiệu lực pháp luật và chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Không chấp nhận yêu cầu thay đổi nuôi con của bà D.

TRẦN THU