VKSND tỉnh Phú Yên vừa kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh này xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hòa đã xét xử về phần dân sự đối với Nguyễn Tấn Tài trong vụ vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, do có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.
Theo hồ sơ, bà Hoàng Thị Lan được Hợp tác xã vận tải số 9 (TP. Hồ Chí Minh) giao sử dụng, bảo quản, khai thác và hưởng lợi xe ô tô tải biển số 57L-0247. Sau đó, bà Lan thuê Nguyễn Tấn Tài điều khiển xe ô tô; trả lương hàng tháng. Khoảng 07h30 ngày 03/01/2014, Tài điều khiển xe ô tô nói trên chở 20 tấn khoai tây, hành, tỏi lưu hành trên Quốc lộ 1A theo hướng Bắc - Nam, trên xe có bà Lan và chồng là ông Nguyễn Huy Hoàng. Khi đi đến km 1364 + 70m thuộc Đèo Cả, xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa, Tài không làm chủ tốc độ, xử lý không đúng kỹ thuật, điều khiển xe tung vào vách núi làm ông Hoàng chết tại chỗ, bà Lan bị thương tích 30%; xe ô tô bị thiệt hại hơn 123 triệu đồng.
Xử sơ thẩm tháng 11/2014, TAND huyện Đông Hòa tuyên phạt Tài 03 năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Về trách nhiệm dân sự, buộc Tài và HTX vận tải số 9 mỗi bên bồi thường cho những người bị hại hơn 179 triệu đồng. Sau đó,do có kháng cáo nên ngày 24/3/2015 TAND tỉnh Phú Yênxét xử phúc thẩm,giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với Tài, hủy phần bồi thường dân sự để xét xử lại.
Tại phiên xử lại mới đây, TAND huyện Đông Hòa đã xác định bà Hoàng Thị Lan tham gia tố tụng với… 03 tư cách, vừa là nguyên đơn dân sự, vừa là đại diện hợp pháp nguyên đơn dân sự, đồng thời là bị đơn dân sự.
Tại phiên tòa, bà Lan yêu cầu bị cáo Tài và chủ sở hữu xe ô tô phải bồi thường 235,8 triệu đồng vì nguyên nhân chính dẫn đến hậu quả ông Hoàng chết, bà bị thương tích 30%, xe ô tô bị thiệt hại hơn 123 triệu đồng là do lỗi của Tài. TAND huyện Đông Hòa nhận định: Tài là lái xe thuê cho bà Lan, được bà Lan trả lương hàng tháng; còn bà Lan được HTX giao hợp pháp sử dụng, bảo quản, khai thác và hưởng lợi xe ô tô tải biển số 57L-0247. Xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ gây ra tai nạn dẫn đến thiệt hại nên bà Lan phải chịu trách nhiệm bồi thường. Sau khi thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường, bà Lan có quyền yêu cầu Tài bồi hoàn lại. Đối với khoản cấp dưỡng nuôi hai con của bà Lan thì Tài có có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Từ đó, tòa buộc bà Hoàng Thị Lan phải bồi thường cho bà Hoàng Thị Lan 275.920.600 đồng. Buộc Nguyễn Tấn Tài cấp dưỡng nuôi con của ông Hoàng do Lan làm đại diện, mỗi cháu 1.000.000 đồng/tháng. Về án phí dân sự sơ thẩm, bà Lan phải chịu 13.796.000.
Qua kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Phú Yên thấy rằng: Bà Hoàng Thị Lan được HTX vận tải số 9 giao xe ô tô để sử dụng, bảo quản, khai thác; sau đó bà Lan thuê Nguyễn Tấn Tài lái xe và gây tai nạn gây ra hậu quả làm thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của vợ chồng bà Lan. Do đó, trong vụ án hình sự vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ thì Nguyễn Tấn Tài là bị cáo, còn bà Lan tham gia tố tụng với tư cách là người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại (ông Hoàng). Sau khi bị cấp phúc thẩm hủy phần dân sự để xét xử lại thì bà Lan chỉ có thể tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự và đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự (ông Hoàng). Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại xác định bà Lan tham gia tố tụng vụ án với nhiều tư cách (vừa là nguyên đơn dân sự, vừa là đại diện hợp pháp nguyên đơn dân sự, đồng thời vừa là bị đơn dân sự), trong khi những người này có quyền và nghĩa vụ đối lập nhau. Và, bản án tuyên buộc bà Lan có trách nhiệm bồi thường cho chính bà Lan là sai lầm nghiêm trọng. Trong khi đó, án sơ thẩm lại tuyên buộc Nguyễn Tấn Tài bồi thường phần cấp dưỡng cho các con của vợ chồng ông Hoàng do bà Lan đại diện hợp pháp là mâu thuẫn. Từ việc xác định sai tư cách tham gia tố tụng, dẫn đến việc buộc bà Lan chịu án phí dân sự 13.796.000 là không đúng quy định pháp luật.
Từ đó, VKSND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hòa để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
HỒ LƯU - TẤN HOÀNG
