TAND tỉnh Phú Yên vừa đưa ra xét xử vụ án bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa nguyên đơn là ông Võ Đáp với bị đơn là ông Lê Văn Liên và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là các ông Trần Dũng, Lê Văn Tâm, Lê Hoàng Sơn.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2012 ông Đáp hỏi cháu họ là Trần Dũng xin một khoảnh đất thổ mộ để làm nơi an táng cho vợ chồng ông sau này, được ông Dũng đồng ý cho một khoảnh đất có diện tích 50m2, tọa lạc tại chân núi đá dựng thuộc thôn Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, thị xã Sông Cầu. Sau đó, ông Đáp thuê nhân công xây dựng vỏ mộ với chi phí 8.870.000đ. Tuy nhiên, các ông Lê Văn Liên, Lê Văn Tâm, Lê Hoàng Sơn đã đập phá vỏ mộ, làm hư hỏng toàn bộ nên ông Đáp yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền 8.870.000đ.
Ông Liên cùng những người liên quan là Lê Văn Tâm, Lê Hoàng Sơn thừa nhận có hành vi đập phá vỏ mộ của ông Đáp nhưng không đồng ý bồi thường vì ông Đáp xây dựng trên đất của dòng họ Lê chưa được sự đồng ý của dòng họ. Ông Dũng thì cho rằng khoảnh đất ông cho ông Đáp để xây dựng mộ thuộc khu đất của dòng họ Trần quản lý. Nay người khác có hành vi đập phá vỏ mộ thì phải bồi thường.
Án sơ thẩm của TAND thị xã Sông Cầu đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc các ông Lê Văn Liên, ông Lê Văn Tâm, Lê Hoàng Sơn phải liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Đáp 8.870.000đ. Sau đó, các ông Liên, ông Tâm, ông Sơn kháng cáo.
HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Phú Yên nhận định: Thửa đất thổ mộ của dòng họ Trần đã tồn tại lâu đời không ai tranh chấp, việc ông Đáp xây dựng vỏ mộ trên đất dòng họ Trần được sự đồng ý của người quản lý là ông Trần Dũng, phù hợp với tập quán ở địa phương. Ông Đáp đã xây dựng hết chi phí 8.870.000đ có chứng từ hợp lệ và có người làm chứng thừa nhận. Việc ông Liên, ông Tâm, ông Sơn cho rằng ông Đáp xây dựng vỏ mộ trên đất dòng họ Lê và có hành vi đập phá vỏ mộ là trái pháp luật. Vì vậy, án sơ thẩm buộc các ông Liên, Tâm, Sơn phải liên đới bồi thường số tiền 8.870.000đ là có căn cứ. Do đó, HĐXX đã bác kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
TÚ VƯƠNG
