TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử vụ án “ Bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm”, giữa nguyên đơn là bà Phan Thị Nhung và bị đơn là ông Hoàng Xuân Tình, đồng trú tại huyện Sơn Hòa, Phú Yên.
Theo hồ sơ vụ án, vào năm 1999 vợ chồng bà Nhung là công nhân của nông trường Vân Hòa được nông trường giao diện tích 14.466m2 đất để sản xuất. Ngay sát khu đất là đường nội đồng đi từ bờ hồ Hòa Thuận đến giáp con đường Gò Rộng. Đây là đường đất được nhân dân Hòa Thuận và công nhân nông trường đi qua lại. Vào năm 2012 gia đình bà Nhung đã đóng góp 20.000.000đ để UBND xã Sơn Định cải tạo làm đường đi. Vì con đường chưa hoàn thiện nên bà Nhung trồng mía trên con đường nói trên. Tuy nhiên, tháng 10/2013, ông Tình phun thuốc diệt cỏ làm chết mía của bà trồng trên đường có diện tích khoảng 300m2, mía 07 tháng tuổi, thời hạn thu hoạch 01 năm. Bà Nhung yêu cầu ông Tình phải bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm quy theo sản lượng mía 01 năm tuổi, thu hoạch là 1.000.000đ/tấn mía/1.000m2, số tiền 3.000.000đ.
Ông Tình thừa nhận có phun thuốc diệt cỏ làm chết mía của bà Nhung nhưng không đồng ý bồi thường, vì bà Nhung trồng mía trên diện tích đất lấn chiếm đường đi chung.
Bản án sơ thẩm số 12/2014/DS-ST ngày 12/9/2014 của TAND huyện Sơn Hòa đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nhung, buộc ông Tình phải bồi thường 1.711.000đ về khoản thiệt hại do tài sản bị xâm phạm. Sau khi xét xử, bị đơn ông Tình kháng cáo không đồng ý bồi thường; nguyên đơn bà Nhung kháng cáo yêu cầu bồi thường cao hơn án sơ thẩm và xử lý hình sự đối với ông Tình.
HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Phú Yên nhận định: Việc ông Tình phun thuốc diệt cỏ làm chết một phần diện tích mía của bà Nhung là có thật. Tuy rằng bà Nhung trồng mía trên con đường thuộc diện tích đất do UBND xã Sơn Định quản lý, nhưng chính quyền địa phương chưa có ý kiến hay can thiệp không cho trồng mía mà đang trong thời gian chờ thu hồi để mở đường đi. Hành vi phun thuốc diệt cỏ làm chết mía của ông Tình gây thiệt hại đến tài sản của bà Nhung với khoản tiền như án sơ thẩm đã tính là có cơ sở.
Theo biên bản xác minh ban đầu của công an xã Sơn Định cho thấy diện tích mía chết có chiều dài là 120m và chiều rộng là 2,4m, tổng diện tích mía bị chết là 288m2; Kết quả xác minh cho thấy sản lượng mía trồng tại xã Sơn Định là 66 tấn/héc ta, giá bán mía tại ruộng là 900.000đ/tấn; nguyên đơn kháng cáo nhưng không chứng minh được các thiệt hại khác lớn hơn nên việc án sơ thẩm buộc bị đơn phải bồi thường 1.710.000đ là phù hợp. Việc làm của ông Tình là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn.
Từ đó, TAND tỉnh Phú Yên đã không chấp nhận kháng cáo của ông Tình, bà Nhung và giữ nguyên án sơ thẩm, buộc ông Tình phải bồi thường cho bà Nhung các khoản thiệt hại do tài sản bị xâm phạm như án sơ thẩm đã tuyên.
TÚ VƯƠNG