Ngày 12/12/2013, TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Bình (sinh 1989), trú tại: thôn Suối Phèn - Sơn Long - Sơn Hòa về tội Cướp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam; bị cáo Nguyễn Thành Yên (sinh 1991) trú tại thôn Hà Yến - An Thạch - Tuy An về tội Cướp tài sản.
Ảnh minh họa.
Tại phiên tòa các bị cáo khai: Tối ngày 20/4/2013, Nguyễn Thành Yên điều khiển xe mô tô BKS 78H1-05422 chở Nguyễn Văn Bình từ xã Sơn Long, huyện Sơn Hòa về huyện Tuy An, trên đường đi Bình nói với Yên “giờ tao cần tiền trả nợ, mày chở tao đi trên đường gặp xe nào cứ áp sát vào để tao cướp xe”. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đến Thị trấn Chí Thạnh thì Bình thấy Phan Ngọc Ánh điều khiển xe mô tô Sirius BKS 78H1-04284 đi trên quốc lộ 1A hướng Thị trấn Chí Thạnh - Tuy Hòa. Bình bảo Yên đuổi theo đến khu phố Long Bình, thị trấn Chí Thạnh thì đuổi kịp. Yên chạy vượt lên chặn đầu xe Ánh, Bình dùng chân đạp vào xe Ánh làm Ánh ngã xuống lề đường. Bình dùng một cái tuốc vít lấy trong túi quần xông vào để đánh Ánh, tiếp đó Bình đưa tuốc vít cho Yên và nói "dao nè đâm nó đi". Yên cầm tuốc vít đe dọa Ánh: “mày vào đây tao đâm mày chết”. Sau đó Bình lấy xe của Ánh chạy ra hướng thị trấn Chí Thạnh, còn Yên chạy vào hướng thành phố Tuy Hòa. Đến khoảng 23h45’, Bình và Yên gặp nhau tại thôn Hà Yến, An Thạch – Tuy An cùng nhau mở cốp xe của anh Ánh thấy 02 ổ bi xe mô tô, một ví da màu đen bên trong có 621.000 đồng, một số giấy tờ mang tên Phan Ngọc Ánh. Bình đưa cho Yên 200.000 đồng, giấy đăng ký xe mô tô và giấy phép lái xe của anh Ánh nhưng sang ngày hôm sau Bình đã lấy lại và chạy xe của anh Ánh vào tỉnh Đồng Nai thế cho tiệm cầm đồ lấy 7 triệu đồng. Đến ngày 25/4/2013, Bình bị CQĐT huyện Tuy An bắt giữ. Trong thời gian bị tạm giam, vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/6/2013, lợi dụng khi cho ra ngoài để vệ sinh và tắm nắng, Bình bỏ trốn đến khoảng 06 giờ ngày 16/6/2013 thì bị bắt lại tại khu vực núi Hòn Chồng, khu phố Trường Xuân, thị trấn Chí Thạnh…
Với hành vi phạm tội như trên, Viện KSND huyện Tuy An đã truy tố Nguyễn Văn Bìnhvề tội Cướp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam; bị cáo Nguyễn Thành Yên về tội Cướp tài sản. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2013/HSST ngày 25/9/2013 của TAND huyện Tuy An đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; khoản 1 Điều 311, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS đối với Nguyễn Văn Bình; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133, điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 BLHS đối với Nguyễn Thành Yên; Xử phạt: Nguyễn Văn Bình 07 năm 06 tháng về tội Cướp tài sản; 09 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, Áp dụng điều 50 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai tội là 08 năm 03 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Thành Yên 04 năm tù.Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu sung quỹ nhà nước xe mô tô biển số 78H1-05422.
Sau khi án sơ thẩm đã tuyên, ngày 01/10/2013, bị cáo Yên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, đề nghị trả lại xe mô tô 78H1-05422. Bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo, bị cáo Yên hưởng án treo, đề nghị trả lại xe mô tô 78H1-05422.
Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cho hai bị cáo cho rằng án sơ thẩm tuyên phạt đối với hai bị cáo là có phần nghiêm khắc nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo, riêng bị cáo Yên là người bị rủ rê, thành khẩn, khắc phục hậu quả nên cho bị cáo hưởng án treo. Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và khẳng định: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận bản án sơ thẩm số 36/2013/HSST ngày 25/9/2013 của TAND huyện Tuy An đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133BLHS đối với bị cáo Bình và Yên về tội Cướp tài sản; khoản 1 Điều 311BLHS đối với bị cáo Bình về tội Trốn khỏi nơi giam giữ là có căn cứ, đúng pháp luật. Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường cho bị hại được quy định tại Điểm b, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS, bị cáo Yên áp dụng thêm Điều 47 BLHS cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn Bình 07 năm 06 tháng về tội Cướp tài sản; 09 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, tổng hợp hình phạt hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 08 năm 03 tháng tù, Nguyễn Thành Yên 04 năm tù là phù hợp. Do đó, không có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo cho các bị cáo.Về vật chứng: Xe mô tô 78H1-05422 do Nguyễn Thành Yên đứng tên chủ sở hữu là phương tiện dùng vào việc phạm tội Cướp tài sản, vì vậy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.
Kiểm sát viên đã đề nghị giữ nguyên hình phạt án sơ thẩm. TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của VKSND tỉnh Phú Yên, xử phạt: Nguyễn Văn Bình 07 năm 06 tháng về tội Cướp tài sản; 09 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam, Áp dụng điều 50 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai tội là 08 năm 03 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Thành Yên 04 năm tù. Về vật chứng: Xe mô tô 78H1-05422 do Nguyễn Thành Yên đứng tên chủ sở hữu là phương tiện dùng để phạm tội Cướp tài sản, vì vậy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định.
Hiền Lan - Viện KSND tỉnh Phú Yên
