Theo Cáo trạng của Viện KSND huyện Phú Hòa: Khoảng 17h10’, ngày 12/6/2013 Kiều Minh Tông (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe môtô BKS 78F8-9595 (xe này do Kiều Minh Tông mua lại nhưng không làm thủ tục sang tên), lưu hành trên đường ĐH21 theo hướng Đông-Tây. Khi đến đoạn đường vòng sang phải (theo chiều đi của Tông) trước cửa nhà anh Phan Chí Hoài (sinh 1980) thuộc thôn Đông Phước - Hòa An, do Kiều Minh Tông điều khiển xe với tốc độ nhanh nên chạy lấn sang phần đường của xe ngược chiều, tông thẳng vào xe môtô BKS 78E1-107.18 do Đặng Thanh Tuấn (sinh 1993) trú thôn Phú Ân - Hòa An điều khiển chở Nguyễn Thái Song (sinh 1994) trú cùng thôn đang lưu hành bên phải đường theo hướng Tây-Đông (ngược chiều xe của Tông). Hậu quả làm Tuấn bị thương tích với tỷ lệ 49% và Song bị thương tích với tỷ lệ 23%.

Phiên tòa xét xử bị cáo Kiều Minh Tông

Ngày 14/02/2014 Tòa án nhân dân huyện Phú Hòaquyết định đưa vụ án trên ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Kiều Minh Tông 6 tháng tù về tội“vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”theo điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện KSND huyện Phú Hòa trình bày lời luận tội và phân tích trong vụ tai nạn trên: bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, trong khi điều khiển phương tiện GTĐB lại thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tay lái, chạy lấn sang phần đường bên trái, vi phạm các quy tắc về an toàn giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo vi phạm khoản 09 Điều 8, khoản 01 Điều 9, khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ, là nguyên nhân chính gây ra vụ tai nạn nói trên làm Tuấn bị thương tích với tỷ lệ 49% và Song bị thương tích với tỷ lệ 23%. Tuy nhiên sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại với số tiền là 13.000.000đ. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS nên cần thiết áp dụng Điều 47 BLHS để tuyên dưới khung hình phạt cho bị cáo.

Do đó Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS; điểm b, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều  47 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và tuyên phạt bị cáo với mức án như trên.

Ngày 17/02/2014 Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa mở xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Văn Khang (sinh 10/01/1995), bị VKSND huyện Phú Hòa truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS, kết quả HĐXX tuyên phạt bị cáo Khang 2 năm tù.

Bị cáo Khang nghe HĐXX tuyên án

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Hòa: Ngày 21/11/2012 Trần Văn Khang bị TAND thành phố Tuy Hòa tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm.Đến khoảng 0 giờ 30 phút ngày 10/6/2013 sau khi bàn bạc thống nhất với nhau, Trần Văn Khang điều khiển xe mô tô BKS 78V1-4185 chở Nguyễn Trọng Duy (sinh 1995) trú cùng thôn đi tìm chó để bắt trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến cầu Bảy Đông thuộc thôn Phú Thạnh, xã Hòa Quang Nam thì thấy 01 con chó lông màu vàng, nặng khoảng 10 kg của ông Tạ Kim Hùng (sinh 1965) ở cùng thôn đang đứng trên đường. Duy dùng thòng lọng bắt chó rồi cả hai đem đến bán cho ông Phạm Trọng Lưu (sinh 1965) trú thôn Qui Hậu - Hòa Trị - Phú Hòa được 210.000 đồng. Khang và Duy chia nhau tiêu xài cá nhân. Ngày 16/8/2013 Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Hòa kết luận con chó trên trị giá 400.000 đồng.

Tại phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trái phép đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an toàn xã hội ở địa phương. Bản thân bị cáo đang trong thời gian thử thách nhưng không biết hối cải, sửa chữa sai lầm mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó ở lần xét xử này phải xử phạt thật nghiêm khắc thì mới phát huy tác dụng răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo, đồng thời phát huy tính giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Theo đó HĐXX tuyên phạt bị cáo Khang 6 tháng tù, và buộc bị cáo Khang phải chấp hành hình phạt của bản án trước, tổng hợp hình phạt của hai bản án là 2 năm tù. Đây là bài học đắt giá cho những ai xem thường tính nghiêm minh của pháp luật. Ngoài ra trong vụ án trên còn có Nguyễn Trọng Duy cùng tham gia trộm cắp tài sản với bị cáo Khang, tuy nhiên hành vi của Nguyễn Trọng Duy chưa đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Hòa xử phạt hành chính theo quy định pháp luật.

Ngày 18/02/2014 Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa mở xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lý Văn Hy (sinh ngày 16/6/1995), bị VKSND huyện Phú Hòa truy tố về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS, kết quả HĐXX tuyên phạt bị cáo Hy 7 năm tù, về tội danh như VKS đã truy tố trên. Đây là bản án thích đáng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đối với những ai xem thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác.

Bị cáo nghe đại diện VKS trình bày lời luận tội

Khoảng 15 giờ, ngày 09/6/2013, Lý Văn Hy cùng Lê Phạm Tá Phương; Lê Văn Tuấn; Trần Lê Nhật, Lê Minh Khoa và Lê Ngọc Hưng đến nhà Lê Ngọc Sang tổ chức ăn nhậu và hát karaoke. Một lúc sau Trần Văn Bình cũng đến nhà Sang chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì giữa Lý Văn Hy, Lê Phạm Tá Phương và Trần Văn Bình xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, đánh nhau. Lý Văn Hy vào nhà Lê Ngọc Sang lấy một con dao Thái Lan đâm ba nhát vào ngực phải và bụng Trần Văn Bình gây thương tích 78% (vĩnh viễn 70% - tạm thời 8%).

Tại phiên tòa đại diện Viện KSND huyện Phú Hòa trình bày lời luận tội và phân tích hành vi phạm tội của bị cáo Lý Văn Hy là rất nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật hình sự bảo hộ. Bị cáo rất xem thường pháp luật, xem thường sức khoẻ của người khác, mặc dù giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng khi nghe bạn là Lê Phạm Tá Phương nhờ đánh Bình thì bị cáo Hy hung hăng muốn thể hiện bản thân nên đã dùng dao đâm Bình làm tổn hại sức khỏe của bị hại với tỷ lệ thương tích rất cao. Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 48 BLHS, hơn nữabản thân bị cáo còn có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối, cụ thể ngày 31/7/2012 bị Công an xã Hòa Định Đông xử phạt hành chính 375.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng (tiền sự) và ngày 03/11/2011 bị Công an xã Hòa Thắng xử phạt hành chính 150.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo cũng đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã boài thöôøng thiệt hại cho bị hại Trần Văn Bình; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi(là người chưa thành niên) nên khả năng nhận thức về tính nguy hiểm do hành vi phạm tội của mình cũng có phần hạn chế do đó cần xem xét những tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Theo đó Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b,p khoản 1 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 69; Điều 74 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 06 đến 08 năm tù. HĐXX chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và tuyên phạt bị cáo với mức án như trên.

Trần Đình Toản