VKSND huyện Đồng Xuân vừa kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 20/2015/HSST ngày 19/11/2015 của TAND cùng cấp do áp dụng không đúng pháp luật.

Theo hồ sơ, trong thời gian từ 28/12/2011 đến 19/01/2012, Lê Văn Chương (trú tại thị trấn La Hai, huyện Đồng Xuân), không có nghề nghiệp đã cùng vợ là Bùi Thị Minh Luận đã tổ chức đánh bạc bằng việc rủ rê, lôi kéo Nguyễn Phụng, Phan Thị Ẩn, Ngô Thị Nhạn, Châu Thị Hoàng Anh, Đỗ Tư, Nguyễn Thị Thu Hương đi ghi số đề nộp tịch cho vợ chồng Chương, Luận để hưởng lợi bất chính. Trong đó, các ngày 16/01/2012, 17/01/2012 và 18/01/2012, vợ chồng Chương, Luận đã cùng với các đối tượng khác trong vụ án tổ chức đánh bạc bằng hình thức số đề với số tiền lớn, cụ thể ngày 16/01/2012, tổng số tiền đánh bạc là 21.788.500 đồng, vợ chồng Chương, Luận thu lợi bất chính 2.043.875 đồng; ngày 17/01/2012, tổng số tiền đánh bạc là 34.671.000 đồng, Chương, Luận thu lợi bất chính 13.429.500 đồng; ngày 18/01/2012, tổng số tiền đánh bạc là 174.402.200 đồng, Chương, Luận thu lợi bất chính 5.082.200 đồng… Từ ngày 28/12/2011 đến 15/01/2012 và ngày 19/01/2012, Chương, Luận thu tịch đề của Phụng, Ẩn, Nhạn, Anh, Tư với số tiền mỗi ngày từ trên 02 triệu đồng đến dưới 20 triệu đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 161.490.200 đồng, tiền thu lợi bất chính của vợ chồng Chương, Luận là 92.236.200 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2015/HSST ngày 19/12/2015 của TAND huyện Đồng Xuân đã áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm b khoản 2 Điều 249, Điều 30 BLHS; điểm p khoản 1,2 Điều 46, 47, điểm g khoản 1 Điều 48, điều 60 BLHS xử phạt Bùi Thị Minh Luận 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) về tội đánh bạc và 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội tổ chức đánh bạc. Ngoài ra, bản án còn tuyên hình phạt với Lê Văn Chương và các bị cáo khác trong vụ án.

Qua kiểm sát bản án, VKSND huyện Đồng Xuân nhận thấy: Trong vụ án này, bị cáo Bùi Thị Minh Luận biết rõ hành vi phạm tội của chồng là bị cáo Chương nhưng vẫn đồng tình và tham gia giúp Chương tích cực trong quá trình tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức số đề; tiền thu lợi bất chính được sử dụng trong sinh hoạt gia đình. Bị cáo Luận phạm nhiều tội, phạm tội nhiều lần, trong đó có tội rất nghiêm trọng nhưng bản án sơ thẩm lại áp dụng phạt tiền đối với tội đánh bạc, đồng thời áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho hưởng án treo đối với tội tổ chức đánh bạc là không tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả phạm tội của bị cáo đã gây ra, không đúng với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, theo đó  không cho bị cáo hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:… b. Bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội.

Từ đó, VKSND huyện Đồng Xuân đã ban hành kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng: Không áp dụng hình phạt tiền về  tội đánh bạc; không áp dụng Điều 47 BLHS, tăng hình phạt và không cho bị cáo Bùi Thị Minh Luận hưởng án treo về tội tổ chức đánh bạc.

Cũng trong vụ án này, VKSND huyện Đồng Xuân còn kháng nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn Chương và Nguyễn Phụng.

Hải Dương