TAND cấp cao tại Đà Nẵng vừa xét xử phúc thẩm, đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên phạt Trần Duy Khoa (sinh năm 1988, trú tại phường phú Đông, thành phố Tuy Hòa) 20 năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ: Khoảng 13h30 ngày 06/02/2016, sau khi ăn Tất niên, Khoa đi bộ về ngang qua nhà chị Huỳnh Thị Sang ở khu phố 5, phường Phú Đông thấy trước nhà chị Sang có 01 chậu quất cảnh. Khoa đến hái 03 trái lột vỏ ăn thì chị Sang nhìn thấy nói “Quất người ta mua về chơi Tết mà muốn hái thì hái hay sao”. Khoa nói “Nếu chị không thích để tôi mua cây khác đền”. Chị Sang đến nắm cổ áo Khoa giữ lại không cho đi. Khoa gạt tay chị Sang ra, đến cầm cây quất nhổ ra khỏi chậu, đập vỡ chậu rồi bỏ đi. Thấy vậy, chị Sang chụp cổ áo Khoa kéo lại và la lớn tiếng, không cho Khoa đi. Khoa dùng tay gạt và đẩy chị Sang lùi rồi lấy 01 con dao bấm trong túi quần, bật lưỡi dao ra hướng về phía chị Sang nói “Bà xích ra không tôi đâm bà đó”. Chị Sang xông vào nắm cổ áo Khoa nói “Tao thách mày đó, mày đâm đi”. Khoa dùng tay phải gạt ra còn tay trái cầm dao đưa lên đâm dọa về phía chị Sang 02 lần làm chị Sang lùi về phía sau. Sau đó, chị Sang tiếp tục xông vào cầm cổ áo Khoa thì bị Khoa đâm mạnh một nhát trúng vào vùng ngực bên trái, được đưa đi cấp cứu đến 21 giờ cùng ngày thì chết. Còn Khoa sau đó đến Công an phường Phú Đông đầu thú.
Xử sơ thẩm tháng 2/2016, TAND tỉnh Phú Yên đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên phạt Khoa 20 năm tù về tội giết người. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Khoa về tội giết người theo quy định tại Điều 93 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét tính chất vụ án, bị cáo Khoa tự ý ngắt 03 trái quất để ăn, bị chị Sang bắt gặp thì xảy ra cãi vã, xô xát. Bị cáo dùng dao đâm vào ngực chị Sang làm chị Sang tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự hung hãn, xem thường tính mạng người khác, xem thường pháp luật, là phạm tội có tính chất côn đồ thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tính mạng của người khác, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, thành khẩn khai báo; tác động gia đình bồi thường 15 triệu đồng để khắc phục hậu quả, bị cáo có ông nội là liệt sỹ nên xử phạt bị cáo 20 năm tù là thỏa đáng, không nặng. Tại phiên tòa, gia đình bị cáo xuất trình tài liệu, sau khi xét xử sơ thẩm có bồi thường thêm cho gia đình nạn nhân 10 triệu đồng nhưng không có xác nhận hợp lệ nên không có cơ sở để xem xét. Từ đó, Hội đồng xét xử đã bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
GIANG HÀ
