Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồngdo nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Tuy nhiên, trong thời gian qua vẫn có trường hợp bản án tuyên xác định không đúng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ là xe ô tô gây ra. Việc giải quyết vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 10-3-2013, tại Km 49+70m Quốc lộ 29 thuộc thôn Lương Phước, xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa là một ví dụ.

Theo án sơ thẩm: Trương Thế Dương được ông Trần Quang Hùng thuê điều khiển xe ô tô biển số 78K-6446, tiền công mỗi tháng 3.000.000đ, chở hàng theo sự điều động của Hùng. Khoảng 16h00 ngày 10-3-2013, Dương điều khiển xe ô tô BS 78K-6446 lưu hành trên Quốc lộ 29 theo hướng Tây-Đông. Khi đi đến Km 49+70m thuộc thôn Lương Phước, xã Hòa Phú, Dương điều khiển xe ô tô chạy lấn sang phần đường trái nên tông vào xe mô tô biển số 78F1-002.25 do Lê Xuân Thừa điều khiển chở Hồ Xuân Dâng đang lưu hành ngược chiều. Hậu quả: Lê Xuân Thừa bị thương tích 79%, Hồ Xuân Dâng bị thương tích 61%, xe mô tô bị thiệt hại 7.055.000đ.

Bản án số 42/2013/HSST ngày 30-12-2013 của TAND huyện Tây Hòa đã tuyên phạt bị cáo Trương Thế Dương 03 năm tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Về dân sự: buộc bị cáo liên đới cùng bị đơn dân sự Trần Quang Hùng bồi thường cho bị hại Lê Xuân Thừa 217.500.000đ, bồi thường cho bị hại Hồ Xuân Dâng 70.000.000đ; bị cáo và bị đơn dân sự liên đới chịu 12.525.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, kháng cáo của bị cáo Dương và bị đơn dân sự về hình phạt, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mức bồi thường và án phí dân sự sơ thẩm nên ngày 27/3/3014, TAND tỉnh Phú Yên đã mở phiên tòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận định: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình; trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại là của chủ xe ô tô nhưng bị cáo đã tự nguyện bồi thường 5.500.000đ là thể hiện sự “ăn năn hối cải”. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là nghiêm khắc. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục nộp bồi thường cho bị hại 2.000.000đ, có ông nội là người có công với Nhà nước, chú ruột là liệt sĩ. Đây là những tình tiết mới, nên cần xem xét, chấp nhận kháng nghị của VKS và một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt hình phạt cho bị cáo Dương.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Dương là người làm công hưởng lương, xe ô tô BS 78K-6446 là nguồn nguy hiểm cao độ vẫn do chủ sở hữu là ông Trần Quang Hùng chiếm hữu, sử dụng, nên ông Hùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo Điều 623 BLDS. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lại tuyên buộc bị cáo Dương liên đới cùng bị đơn dân sự bồi thường cho các bị hại và liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là không đúng quy định tại Nghị quyết số 03 ngày 08-7-2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn áp dụng Điều 623 BLDS.

Từ đó, HĐXX TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa và một phần kháng cáo của bị cáo Dương, bị đơn dân sự, xử phạt bị cáo Trương Thế Dương 01 năm 03 tháng tù. Về dân sự, buộc bị đơn dân sự Trần Quang Hùng phải bồi thường cho bị hại Lê Xuân Thừa 149.699.000đ; bồi thường cho bị hại Hồ Xuân Dâng 70.000.000đ và chịu án phí dân sự sơ thẩm là 9.034.500đ.

Hoàng Linh- Hồ Lưu