Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2013, Võ Hồng Ly, Nguyễn Thành, Phạm Minh Nhực, Lê Sa Quỳnh rủ nhau đến xã An Phú, thành phố Tuy Hòa để bắt trộm chó thì bị người dân phát hiện. Do đó, khoảng 19 giờ ngày 05/8/2013, Ly và Thành rủ Nhực, Quỳnh, Huỳnh Nguyên Tính, Nguyễn Mạnh Khánh, Nguyễn Đình Trúc và Huỳnh Minh Đông ra đánh người dân xã An Phú để trả thù, tất cả đều đồng ý. Sau đó, Tính điều khiển xe mô tô chở Thành, Quỳnh chở Trúc, Khánh chở Ly, Đông chở Nhực. Trên đường đi, Ly, Thành, Nhực và Trúc chuẩn bị sẵn gậy gỗ. Tất cả đi đến đường bê tông thôn Long Thủy thấy các anh Trần Bày, Dương Ngọc Thạch và Nguyễn Phương Viên đang ngồi bên lề đường thì dừng xe lại. Ly xuống xe cầm gậy đánh trúng tay anh Thạch; Thành, Nhực và Trúc cũng cầm gậy xông đến đánh trúng tay anh Bày và anh Viên. Vừa lúc này, anh Nguyễn Văn Tưởng điều khiển xe mô tô đi qua thì bị Ly cầm gậy đánh một cái trúng vào đầu ngã xuống đường. Hậu quả, Nguyễn Văn Tưởng bị thương tích 04%, Dương Ngọc Thạch 03%.
Xét xử sơ thẩm, TAND thành phố Tuy Hòa đã tuyên phạt Võ Hồng Ly 02 năm tù, tổng hợp hình phạt của bản án trước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 03 tháng tù; Nguyễn Thành 02 năm tù; Phạm Minh Nhựt 01 năm 06 tháng tù; Lê Sa Quỳnh 01 năm tù; Nguyễn Mạnh Khánh 09 tháng tù; Nguyễn Đình Trúc 06 tháng tù; Huỳnh Minh Đông và Huỳnh Nguyên Tính 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích.
Sau đó, các bị cáo Nguyễn Thành, Lê Sa Quỳnh và Nguyễn Mạnh Khánh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, HĐXX TAND tỉnh Phú Yên đã nhận định: Giữa các bị cáo và những người bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau nhưng các bị cáo vô cớ dùng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm đánh các bị hại là phạm tội thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ”. Xét vai trò của từng bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Thành là người chủ động khởi xướng, rủ rê các bị cáo thực hiện tội phạm, trong đó có bị cáo là người chưa thành niên, bị cáo có nhân thân xấu (bị Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục A1 trong thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản). Đối với các bị cáo Quỳnh, Khánh thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức; bị cáo Khánh có 01 tiền án và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo Quỳnh 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc nhằm việc răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.
Từ đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
TÂM HOÀNG
