TAND tỉnh Phú Yên vừa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh (SN 1990), Nguyễn Kiều Anh (SN 1987, cùng trú tại huyện Sơn Hòa) về tội Trộm cắp tài sản.
Theo bản án sơ thẩm: Từ ngày 27/7/2020 đến ngày 07/12/2020, trên địa bàn các xã thuộc huyện Sơn Hòa, Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh rủ nhau thực hiện 11 vụ trộm cắp tài sản. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 34.301.000 đồng, trong đó có 05 vụ trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Sơn Hòa đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS xử phạt Thịnh và Kiều Anh mỗi bị cáo 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
VKSND huyện Sơn Hòa kháng nghị phúc thẩm đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS xét xử các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và qua xét hỏi tại các phiên tòa sơ, phúc thẩm cho thấy các bị cáo đều có nghề nghiệp làm nông, trồng trọt, nuôi bán gà nòi; làm thuê. Mặt khác, kết quả điều tra xác định tài sản trộm cắp được các bị cáo chỉ bán 2 lần, số tài sản trộm cắp còn lại các bị cáo chia nhau về nhà sử dụng gồm cây cảnh, hoa lan, gà, chim… Quá trình điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Do đó, không đủ cơ sở xác định các bị cáo lấy tài sản trộm cắp làm nguồn sống chính.
Theo tinh thần Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì hành vi các bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh phạm tội không có tính chất chuyên nghiệp. Án sơ thẩm cho rằng các bị cáo thực hiện 11 vụ trộm cắp tài sản liên tiếp trong khoảng thời gian là 05 tháng (từ tháng 07/2020 đến tháng 12/2020) và các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 BLHS xử lý đối với các bị cáo là không có căn cứ.
Từ đó, TAND tỉnh Phú Yên đã chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện Sơn Hòa, áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Thịnh và Nguyễn Kiều Anh.

Xuân Tùng