Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Phú Yên vừa hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hòa trong vụ Ngô Công Huy khởi kiện vợ chồng Lê Văn Điện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm để giải quyết lại theo quy định của pháp luật.

Quang cảnh phiên xét xử .

Theo trình bày của Ngô Công Huy và đại diện hợp pháp là ông Ngô Công Nhân ( cha ruột Huy), khoảng 20h ngày 02-02-2011, Huy cùng một số bạn ngồi chơi tại cây xăng Bàn Nham thì thấy Lê Minh Hùng, Phạm Ngọc Trí và Nguyễn Ngọc Tú đang ăn ốc tại quán gần đó. Do trước đây Trí đã chặn đường đánh mình nên Huy rủ cả nhóm chặn đánh Trí để trả thù, tất cả đồng ý. Lúc này, Trí và Hùng cũng nhìn thấy nhóm của Huy và biết khả năng sẽ bị đánh nên Hùng mua hai con dao rồi đưa cho Trí một con, sau đó cả nhóm đi về. Khi đi ngang qua cây xăng, Trí và Hùng bị nhóm của Huy chặn lại. Huy và những người bạn xông vào đánh Trí. Thấy vậy, Hùng rút dao ra đâm Huy một nhát vào lưng gây thương tích 71%.

Do tại thời điểm gây thương tích cho Huy, Hùng mới hơn 13 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan công an đã ra quyết định không khởi tố vụ án. Sau đó, Huy và cha mình đã khởi kiện yêu cầu cha mẹ của Hùng là vợ chồng ông Lê Văn Điện, bà Nguyễn Thị Bích Thủy phải bồi thường thiệt hại tổng cộng hơn 128 triệu đồng.

Phía vợ chồng ông Điện, bà Thủy thì cho rằng, khi xảy ra đánh nhau họ không có mặt ở đó nên sự việc như thế nào họ không biết, nhưng nghe Hùng và các bạn kể lại do bị Huy và các bạn của Huy đã chặn đường đánh nên Hùng dùng dao để phòng vệ và quơ dao trúng Huy. Hiện Hùng không có tài sản riêng, gia đình thì quá khó khăn nên không có tiền để bồi thường. Hơn nữa, Huy và các bạn của mình cũng có lỗi nên phải có trách nhiệm bồi thường cho Huy. Mặt khác, trong lúc xô xát Hùng cũng bị thương tích phải chi phí điều trị nhưng không xác định được ai đã đánh Hùng, nhờ Tòa xem xét.

Xét xử sơ thẩm cuối tháng 8-2012, TAND huyện Đông Hòa nhận định  trong vụ việc này lỗi hoàn toàn thuộc về Lê Minh Hùng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi cố ý gây thương tích do Hùng mới hơn 13 tuổi nên dù đã dùng dao đâm Huy thương tích 71% thì Hùng vẫn không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì Hùng là người chưa thành niên, không có tài sản riêng nên mọi trách nhiệm bồi thường thiệt hại đều thuộc về cha mẹ Hùng là vợ chồng ông Lê Văn Điện, bà Nguyễn Thị Bích Thủy. Xét các chứng từ, hóa đơn và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, HĐXX chấp nhận tổng thiệt hại của Huy là hơn 108,9 triệu đồng. Do tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn đồng ý chịu ¼ trách nhiệm dân sự nên bị đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường hơn 81,7 triệu đồng.

Đối với việc bị đơn cho rằng Huy và các bạn cũng đánh Hùng gây thương tích nên phải chịu trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, bị đơn không yêu cầu cụ thể  ai có lỗi và lỗi như thế nào; và ai là người đã đánh Hùng gây thương tích cũng không xác định được. Do bị đơn không cung cấp được chứng cứ nên HĐXX không xét yêu cầu này. Hơn nữa, theo kết luận của cơ quan điều tra thì khi Huy và các bạn đánh Trí thì Hùng từ phía sau chạy đến đâm Huy. Vì vậy, yêu cầu của bị đơn chưa đủ điều kiện để xem xét. Vợ chồng ông Điện, bà Thủy có quyền khởi kiện vấn đề này khi có đủ chứng cứ. Từ đó, HĐXX đã quyết định buộc vợ chồng ông Điện, bà Thủy phải bồi thường cho Ngô Công Huy số tiền 81.716.000đ. 

Tuy nhiên, TAND tỉnh Phú Yên đã phát hiện trong quá trình giải quyết vụ án cấp sơ thẩm đã có nhiều thiết sót, cụ thể: Tại thời điểm Hùng thực hiện hành vi gây thương tích cho Huy thì Hùng chỉ mới 13 năm 11 tháng 12 ngày tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và là người chưa thành niên, không có tài sản riêng. Do đó, mọi trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự của Hùng thuộc về cha mẹ Hùng là vợ chồng ông Điện, bà Thủy. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm lại không đưa Hùng tham gia tố tụng là vi phạm thủ tục tố tụng.

Quá trình xét xử vụ án, TAND huyện Đông Hòa nhiều lần hoãn phiên tòa do phía bị đơn vắng mặt. Tòa đã hai lần niêm yết quyết định hoãn phiên tòa tại nhà bị đơn và UBND xã Hòa Vinh ( một lần 07 ngày và một lần 12 ngày), đến lần mở phiên tòa lần thứ ba, bị đơn vẫn vắng mặt nên tiến hành xét xử  vắng mặt bị đơn. Theo quy định tại Điều 154 Bộ luật tố tụng dân sự, việc niêm yết công khai văn bản tố tụng được thực hiện tại trụ sở Toà án, Uỷ ban nhân dân cấp xã nơi cư trú hoặc nơi cư trú cuối cùng của người được cấp, tống đạt hoặc thông báo; thời gian niêm yết công khai văn bản tố tụng là mười lăm ngày, kể từ ngày niêm yết. Trong vụ án này, vì bị đơn vắng mặt không có lý do và đến nhà không có người ký nhận nên Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt văn bản tố tụng bằng hình thức niêm yết nhưng không thể hiện việc niêm yết tại trụ sở tòa án và thời gian niêm yết công khai chưa đủ 15 ngày là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Từ đó, Chánh án TAND tỉnh Phú Yên đã kháng nghị giám đốc thẩm hủy án sơ thẩm để  giải quyết lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

THU ANH - HỒ LƯU