VKSND tỉnh Phú Yên vừa ban hành kiến nghị đối với Chánh án TAND huyện Đồng Xuân khắc phục vi phạm trong việc xét xử một số vụ án đánh bạc.

Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát việc xét xử phúc thẩm các vụ án hình sự do TAND huyện Đồng Xuân xét xử sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy trong thời gian qua TAND huyện Đồng Xuân đã đưa các vụ án ra xét xử kịp thời, nghiêm minh, góp phần tích cực vào công tác đấu tranh phòng ngừa, chống tội phạm, phục vụ tốt nhiệm vụ chính trị tại địa phương.

Tuy nhiên, trong quá trình xét xử một số vụ án về tội đánh bạc TAND huyện Đồng Xuân còn để xảy ra vi phạm trong việc đánh giá chứng cứ, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo hưởng án treo và xử lý vật chứng. Cụ thể:

Trong vụ Trần Khải Hoàn và đồng phạm, theo bản án hình sự sơ thẩm số 12 ngày 15/9/2020 của TAND huyện Đồng Xuân: Bị cáo Trần Khải Hoàn bị bản án sơ thẩm tuyên bố phạm tội đánh bạc và bị xử phạt 06 tháng tù. Tuy nhiên, nội dung bản án sơ thẩm lại không nêu được hành vi phạm tội của bị cáo và không phân tích chứng cứ nào dùng để xác định bị cáo có tội. Như vậy là chưa đánh giá tổng hợp, khách quan, toàn diện các tình tiết về vụ án.

Bị cáo Trần Văn Công, Lê Thị Ngọc Cẩm có nhân thân xấu nhưng bản án sơ thẩm vẫn cho các bị cáo được hưởng án treo là vi phạm Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của HĐTP TAND tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo.

Bản án sơ thẩm tuyên không rõ hình phạt đối với từng bị cáo, mà lại tuyên xử phạt sáu bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án, là không đúng quy định của BLHS và không thể thi hành án trên thực tế. Ngoài ra, bản án sơ thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo nhưng không áp dụng Điều 65 BLHS là thiếu sót.

Trong vụ Nguyễn Lâm Hùng và đồng phạm, bản án hình sự sơ thẩm số 17 ngày 11/12/2020 của TAND huyện Đồng Xuân áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Lâm Hùng, Phạm Đình Tấn, Nguyễn Thanh Kiều, Nguyễn Tấn Lợi là sai lầm trong việc áp dụng BLHS. Ngoài ra, bị cáo Hùng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không nhận tội, cố tình che dấu hành vi phạm tội nhưng bản án sơ thẩm vẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng.

Xuân Tùng