VKSND tỉnh Phú Yên vừa ban kháng nghị phúc thẩm đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử hủy một phần bản án sơ thẩm của TAND thị xã Sông Cầu để điều tra lại do việc điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ, việc xét xử có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục được.
Theo kháng nghị: Khoảng 20 giờ ngày 10/8/2020, Võ Ngọc Hóa rủ Huỳnh Ngọc Đang mua ma túy về cùng sử dụng, Đang đồng ý. Sau đó, Hoá nhắn tin trên Facebook cho Lê Thị Mộng Thư hỏi mua ma tuý đá với số tiền 2.500.000 đồng, Thư yêu cầu Hóa chuyển tiền trước. Chuyển tiền xong, Hóa cùng Đang vào TP Tuy Hòa gặp Thư lấy ma túy. Khi về nhà, Hóa gọi điện rủ một nhóm bạn đến nhà tâm sự vì có chuyện buồn. Sau đó, Công an thị xã Sông Cầu phối hợp với Công an phường Xuân Phú kiểm tra, Hóa lấy trong túi quần 02 bì nilon chứa ma túy định ném thì bị phát hiện bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra xác định, trước đó khoảng 07 ngày, Hóa đã mua ma tuý đá của một người không rõ họ tên ở khu vực Bến xe Quy Nhơn, Tp. Quy Nhơn, Bình Định với số tiền 700.000 đồng. Hóa đem số ma túy này về sử dụng một ít thì thấy chất lượng không ngon nên hàn lại rồi cất trong người cho đến ngày bị phát hiện bắt quả tang. Ngày 13/8/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên, kết luận tinh thể màu trắng thu giữ được trong 02 bì nilon là ma tuý, loại Methamphetamine.
Hội đồng xét xử TAND thị xã Sông Cầu xử phạt bị cáo Võ Ngọc Hóa 01 năm 06 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, tổng hợp với bản án trước đó của TAND thị xã Sông Cầu, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 năm tù. Ngoài ra, Tòa còn xử phạt Lê Thị Mộng Thư 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy; Huỳnh Ngọc Đang 01 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xét thấy, cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ về vật chứng vụ án. Trong khi đó, theo bản án sơ thẩm thì bị cáo Hóa đã hai lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mỗi lần đều trên 0,1 gam; chưa lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng cấp sơ thẩm lại truy tố, xét xử bị cáo Hóa theo khoản 1 Điều 249 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng BLHS, từ đó xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do bị cáo gây ra, không đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Từ đó, VKSND tỉnh đã kháng nghị với nội dung như trên.

Xuân Tùng