VKSND tỉnh Phú Yên vừa phối hợp với TAND cùng cấp tổ chức phiên tòa phúc thẩm rút kinh nghiệm vụ án Huỳnh Văn Lượng và đồng phạm về tội cố ý gây thương tích.
Theo bản án sơ thẩm: Khoảng 17h ngày 16/01/2017, sau khi ăn nhậu, Võ Văn Hoan điều khiển xe mô tô chở Huỳnh Văn Lượng và Nguyễn Văn Hưng đến Trạm quản lý bảo vệ rừng Hòa Mỹ thuộc xã Hòa Mỹ Tây, huyện Tây Hòa gặp ông Phan Văn Chạnh là Trạm trưởng để xin lại xe mô tô do Hoan sử dụng làm phương tiện khai thác gỗ trái phép bị Trạm tạm giữ trước đó. Ông Chạnh thấy Lượng, Hoan, Hưng say rượu và đã hết giờ làm việc nên từ chối, bảo Lượng, Hoan, Hưng về hôm sau đến giải quyết. Bực tức vì ông Chạnh không trả xe và nhớ lại trước đó ông Chạnh đã từng tạm giữ gỗ do Lượng khai thác trái phép nên Lượng dùng tay đánh ông Chạnh. Thấy ông Chạnh không trả xe nên thấy Lượng đánh ông Chạnh thì Hưng và Hoan cũng xông vào dùng tay đánh ông Chạnh. Ông Chạnh bỏ chạy thì bị Lượng, Hoan, Hưng chặn lại dùng tay, chân đánh. Ông Chạnh tiếp tục bỏ chạy thì Hoan nhặt 01 đoạn cây dài khoảng 1,2m đuổi theo đánh 01 cái trúng lưng ông Chạnh làm đoạn cây rơi xuống đất, Lượng nhặt đoạn cây lên đánh nhiều cái vào vùng lưng và tay của ông Chạnh làm đoạn cây gãy. Sau đó, ông Chạnh bị Hoan, Hưng dùng tay, chân đánh và bị Lượng dùng mũ bảo hiểm đánh...Tại bản kết luận định giám định pháp y về thương tích ngày 13-02-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Phan Văn Chạnh bị thương tích tỷ lệ 05%.
Bản án sơ thẩm số ngày 30-6-2017 của TAND huyện Tây Hòa đã xử phạt Huỳnh Văn Lượng 01 năm 06 tháng tù; Võ Văn Hoan 01 năm tù; Nguyễn Văn Hưng 09 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Ngày 03-7-2017, bị cáo Lượng kháng cáo xin giảm hình phạt; các bị cáo Hoan, Hưng kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó, bị cáo Huỳnh Văn Lượng là người khởi xướng việc đánh bị hại. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử lý hành chính và xử phạt tù về hành vi gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích nên cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng xét bị cáo là người lớn tuổi, có chú ruột là liệt sỹ và hiện nay bị cáo đang là người thờ cúng, vợ bị cáo đang bị bệnh...nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở chấp nhận.
Đối với bị cáo Võ Văn Hoan và Nguyễn Văn Hưng: Khi xin trả lại xe mô tô không được thì thấy Lượng đánh bị hại, các bị cáo không can ngăn mà cùng xông vào đánh gây thương tích cho bị hại nên cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ phạm tội và hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Hoan, Hưng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nên cần giảm 1 phần hình phạt cho các bị cáo, để yên tâm cải tạo tốt.
Từ đó, Kiểm sát viên đã đề nghị và được HĐXX TAND tỉnh Phú Yên chấp nhận sửa bản án sơ thẩm, xử phạt Huỳnh Văn Lượng 01 năm tù, Hoan 09 tháng tù, Hưng 06 tháng tù .
Tuyết Nhi – Quang Hiển
