Khoảng 23 giờ ngày 31/01/2021, Phùng Minh Long (SN 1990, trú tại huyện Sơn Hòa) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên điều khiển xe mô tô biển số 77F5-2616 đến xã Ea Chà rang, huyện Sơn Hoà. Phát hiện quán tạp hoá của anh Nguyễn Hữu Thắng ở thôn Kiến Thiết, xã Ea Chà Rang không có người trông coi, Long vào quán lấy trộm 01 điện thoại OPPO A71; 01 điện thoại OPPO A31; 01 điện thoại SAMSUNG galaxy A50S; 01 điện thoại Realme 3; 04 gói thuốc lá hiệu 555; 05 gói thuốc lá hiệu Craven classic; 01 thùng bia Tige lon và 15.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 11.466.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 27/8/2021 của TAND huyện Sơn Hòa áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Phùng Minh Long 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 06/9/2021, bị cáo Long kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 20/11/2021, bị cáo Long rút toàn bộ kháng cáo. Do đó, ngày 22/11/2021, TAND tỉnh Phú Yên ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử đối với bị cáo Phùng Minh Long về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Phùng Minh Long có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản vào năm 2012, 2016 và 2018. Theo đó, tại bản án hình sự sơ thẩm số 24/2016/HSST ngày 06/4/2016 của TAND TP Tuy Hòa xác định bị cáo Long phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Trong thời gian chưa xóa án tích, Long tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.400.000đồng nên ngày 25/12/2017 bị TAND huyện Sơn Hòa xét xử sơ thẩm xử phạt 01 năm 03 tháng tù (theo bản án số 34/2017/HSST), sau đó ngày 27/3/2018 TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, đến ngày 09/5/2019 bị cáo Long chấp hành xong hình phạt.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 73 BLHS: Người bị kết án chưa được xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội mới và bị Tòa án kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật thì thời hạn để xóa án tích cũ được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính của bản án mới.
Do đó, thời hạn xóa án tích của bản án năm 2016 được tính lại kể từ ngày bị cáo Long chấp hành xong hình phạt của bản án mới, tức là ngày 09/5/2019. Vì vậy, ngày 31/01/2021, Long tiếp tục trộm cắp tài sản có giá trị 11.466.000 đồng nên phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Thế nhưng cấp sơ thẩm chỉ điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Phùng Minh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, từ đó xử phạt bị cáo 02 năm tù là không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này ở địa phương.
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 22/11/2021 của TAND tỉnh Phú Yên không vi phạm nhưng là căn cứ phát sinh hiệu lực pháp luật của bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 27/8/2021 của TAND huyện Sơn Hòa nên cần thiết phải kháng nghị.
Từ đó, VKSND tỉnh Phú Yên đã báo cáo đề nghị Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng xem xét, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 27/8/2021 của TAND huyện Sơn Hòa và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 22/11/2021 của TAND tỉnh Phú Yên đối với bị cáo Phùng Minh Long để điều tra, xét xử lại theo quy định pháp luật.
Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 36/QĐ-VC2 kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 27/8/2021 của TAND huyện Sơn Hòa và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 22/11/2021 của TAND tỉnh Phú Yên về phần trách nhiệm hình sự đối với Phùng Minh Long. Đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự sơ thẩm và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm nêu trên để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Vừa qua, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa giám đốc thẩm, chấp nhận kháng nghị của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.

GIANG HÀ